Martes, 23 de octubre de 2018

OCTUBRE de 2018
Volumen XXXV 
N° 366
ISSN 1852-317X

Archivo

agosto 2018

Experiencias en inducción de lactancia en Vaquillonas Holando Argentino  con E2/P4.

Vet. Arg. – Vol.  XXXV – Nº 364 – Agosto 2018.
Nisnovich Boero, A.1; Allignani M.2

Resumen
56 vaquillas H.A., de  igual origen,  dos lotes de  28 cada uno, lote A Testigo, preñadas, con buen preparto: media 480 kG. C.C: 3,0, edad media 28 meses, y lote B (ILAC =Inducción de Lactancia)  28  sin  servicio, de entre 14 a 17 meses de edad, en aciclia, deficiente estado corporal (=/<2,5 CC). Se busca  probar el límite inferior en edad y estado, sobre las que se puede conseguir Inducir lactancias. Éstas,  a la revisación genital con ecógrafo muestran ovarios inactivos. Los resultados del lote B (ILAC)  fueron muy  inferiores en producción: 34,2 % en comparación con el lote Testigo  A. Reproductivamente luego de 40 días de entradas al ordeño, el lote B (ILAC) tenía el 64,7% =18 de 28  preñadas mientras que el lote Testigo  A: 13 de 28 estaban preñadas  (46,4 %) recién a los 127 días de paridas, empezando a  inseminarse  a 50 días del parto. Los valores no diferentes significativamente en suero de ambos lotes en E2 y P4, a los 45 días de lactancia, se inclinan hacia una homeorresis negativa para la mamogénesis y lactancia, y una sorpresiva y rápida preñez con una primer I.A. al celo natural. Se considera que el Prolactán (MR) inyectado durante una semana en el lote B (ILAC), produjo un efecto rebote sobre las hormonas hipofisarias= GnRH,( FSH y LH), activando las ondas foliculares ováricas, con celos muy fértiles, ante falta de reservas corporales-  menor formación de ubres y lactancia.

Palabras clave: Prolactán (MR), Límite inferior de C.C. y peso para inducción, acción de las hormonas esteroides sobre ovarios y rebote en  hipófisis, preñeces tempranas por acción hormonal, pese a deficiente estado. Holstein heifers experience with Prolactan (MR)

Summary
56 Holstein heifers for comparison,  in two lots = 28 in each one: Lot A Testigol, pregnants, with good pre-partum, average 480 Kgs. CC3.0, 28 months age, and lot ILAC (Lactation Induction), similar genetic, without service, between 14 and 17 months, CC.</= 2,5, we want Induction Lactation and prove lower limit in age and CC  for this proposition. Genital diagnostic: ovary in anestrum,  aciclia and no follicle or CL in ecografy.  Results in Milks in lot A (testigo)= 28 heifers average in 305 days (proyected) milks:  7620 Kl., Lot IL= 20 heyfers average (8 no in milks at 60 days): 5016 Kl. Reproduction Lot A: 46,4 % pregnant day 127; lot ILAC: 64,2 % pregnant at 40 days. Biochemical 45 days post beginning lactation: E2 y P4 no significant diference (p< 0,05). We concluded that in lot ILAC, the Prolactan (MR) hormone yield Rebound effect over hipofisis hormone: FSH and LH provoke follicular ovary  wave very fertile in detriment mammary  and lactation function for corporal condition.

Key words: Prolactan (MR), Prove lower limit in age and C.C. for milky induction, rebound effect over FSH and LH hormone.

1Médico Veterinario, Ex Docente Univ. Nac. La Plata, Dos veces Becario Reproducción bovina, por DSE en República Federal Alemana. Actualmente Actividad Privada. anisnovich@gmail.com
2Médico Veterinario, Laboratorio “Allignani Hnos”- Dirección Técnica “ Río de Janeiro”, Santa Fe, Argentina. mallignani@ciudad.com.ar

Introducción
Los últimos  años (2015/16 y primer semestre de 2017) han sido muy negativos climáticamente en grandes zonas de  la Provincia  de Santa Fe, Argentina, afectado por fuertes temporales  y  niveles hídricos desconocidos, que llevaron a inundar amplios sectores y elevar la napa acuífera mínima de 7/12 metros hasta el nivel superior de la tierra, con la pérdida de pasturas y verdeos, y la alteración de los silos y rollos aún presentes.  Esto afectó a los bovinos de tambo, crianza y recría, en su condición corporal y de salud (mastitis, lesiones podales, diarreas, neumonías, etc.)

Las pérdidas fueron notables en vientres, intentando varios productores: medianos y pequeños, solucionar en parte la merma, con el uso de un planteo de inducción de lactancias, (ILAC) en el menor tiempo posible, utilizando Prolactán M.R. Río de Janeiro, Allignani Hnos. Sta. Fe) que se usaron en épocas anteriores con buen resultado (9, 10)), sobretodo en vaquillonas (en buen estado corporal) y vacas secas , sin lesiones reproductivas (repeat breeders),  y que volvimos a la producción y luego conseguimos preñar en un porcentaje entre el 60- 70%

A partir de Junio 2017 las condiciones ambientales fueron mejorando así como el estado de los animales, ya que sobrevino un período seco, que permitió ir mejorando los caminos, corrales, accesos, distribución de comidas, estado corporal, etc.

Materiales y método
Lote B (ILAC= Inducción de Lactancia) 28  vaquillonas sin servicio en deficiente Condición Corporal, y bajo peso: 250 a 290kg.,  de 14 a 17 meses de edad C.C:=/<2,5), como único material sin preñez, con la necesidad de agregar productoras a tambos desmantelados, y como experiencia, conociendo que en países vecinos entran a lactancia muchas vaquillonas jóvenes- en buen estado- (3) para conseguir aumentar  producción total, pagar gastos de mantenimiento improductivo, consiguiendo sumar primera y una segunda lactancia muy superior a una primera natural y tardía.

Como lote Testigo A, se tomaron 28 vaquillonas H.A. del mismo origen, pero preñadas a parir en semejante época que las Inducidas, CC 3 de promedio, 28 meses y 480 KGPV, con buen manejo y  alimentación preparto, de por lo menos 45-60 días.

Los 28 animales del Lote B (ILAC)   fueron revisados reproductivamente por vía rectal y con ecógrafo (DP 2200-Vet,MR Mindray) encontrándose todas con ovarios inactivos, sin folículos ni CL:, y a continuación, a  las 28, les inyectamos una dosis de 5 ml de GnRH = Buserrelina 0,0042ng csp 1ml de vehículo (MR Río de Janeiro), y a los 5 días les implantamos dos dispositivos Intravaginales de 0,5 gs  de Progesterona, y ese día comenzamos con 7 ml de Prolactán cada 12 horas, vía  IM por 7 días consecutivos= La semana siguiente se dejó descansar y el día 15 se inyectaron 2 ml. de D-(+)-Cloprostenol: 7,5 gs. Vehículo c.s.p 100 ml ( Prostaglandina Río de Janeiro)  cada 12 hs, y  al día 16 se comenzó a inyectar por 4 días:  5 ml. de Dexametasona Fosfato al 1 %=  10 mg( M.R. R de J) cada 12 horas, extrayendo en ese tercer día los dispositivos, y dando por finalizada la inducción de lactancia el día 20 (descanso) , entrando el día 21 con 2 ml de Oxitocina Alfasan 10 Ui/ml. (MR.R de J) al ordeño.

Resultados
Lactancia: de las 28 vaquillonas inducidas (lote B), solo 20 presentaron producciones que se consideraran aceptables al cumplirse los 60 días=8 = 28,5 % se pasaron a secado; 20 vaquillas= 71,5% siguieron su lactancia. No hubo restricción en la inseminación de los ciclos naturales detectados, y los inseminadores  itinerantes no repararon  en los animales inducidos de poco tiempo.

Producción: Con alimentación base de maíz molido, silo de maíz y alfalfa en rollos adquirida en zonas de secano. Lactancias proyectadas a 305 días, donde el lote B ( ILAC)  estaban en su mayoría preñadas.

Lote A: control de Parto natural y con buen preparto:

2x- 305 d. 7620 KL.  2,9 %  GB      3 % Proteína  (promedio diario: 28,2 l)

Lote B: (ILAC): de las 20 que quedaron en ordeño.

2x- 305 d. 5016 Kl.  3,2 % GB       3,3% Proteína (promedio diario: 16,5 l)

Reproducción
La reproducción de las vaquillonas

Lote Testigo A: 13 preñadas sobre 28 =(46,4 % de preñez) promedio a los 127 días de paridas.

Lote B (ILAC) : 18 preñadas sobre las 28 tratadas para inducción láctea, 8 de las cuáles hubo que secar por su producción.

(64,2% de preñez promedio a los 40 días de entradas al tambo).

Aquí se cumple la correlación negativa, tantas veces mencionada,  entre producción de leche y reproducción (7).

  Hay que aclarar que la leche de las vaquillas inducidas fue medida y no destinada a Industria ni a consumo humano, durante los primeros 60 días.

Estudio bioquímico en suero
A los 45 días de iniciada esas lactancias se extrajo sangre de vena coxígea en ambos lotes: y con el suero, el Laboratorio realizó por el Método de Quimioluminiscencia las pruebas que dieron los siguientes resultados.

Progesterona en suero: Lote A Testigo: media: 5,38 ng/ml.
Progesterona en suero: Lote B ILAC=  media: 6,2 ng/ml.
Estrógeno en suero: Lote A Testigo media: 6,40 ug/ml(+).
Estrógeno en suero: Lote B (ILAC)  media: 7,55 ug/ml.
Las diferencias no fueron significativas al 0,05%.

Conclusiones
1) Las diferencias en producción deben estar influenciadas por el estado de preñez temprana, que se produjeron imprevistamente.(1)
2) Este fenómeno reproductivo estaría basado en la hiperfunción del lóbulo anterior de la hipófisis, luego de la aplicación de hormonas sexuales periféricas (E2-P4), que lo bloquean, y luego desencadenan una brusca liberación de FSH y LH (GnRH). Rebote o Rebound-effect (5)
3) luego de la aplicación  de progesterona en altas dosis también se produce mayor síntesis de hormonas gonadotropas (12)
4) El efecto de los estrógenos sobre el útero no grávido  es de mayor retención de agua (edema), sensibilidad a la oxitocina, hiperplasia del miometrio, etc.(15) y podrían ser parte del cambio que lleva a la preñez en estas vaquillas y en las vacas que no lo hicieron durante una  larga  lactancia.
5) La liberación de la Prolactina no es estimulada en el lóbulo anterior de la hipófisis por un releaser –hormon conocido (17), pero otros autores más modernos (Tucker 2010) aseguran que en vacas secas en buen estado , los estrógenos actúan en dos formas para iniciar la lactancia: causan la liberación de Prolactina por parte de la adenohipófisis y aumentan los receptores de Prolactina y de P4 en las células mamarias, tomado de Rodriguez  , Costa Rica.
6) Los mecanismos homeorécticos involucrados en movilizar el tejido adiposo faltante (7) , permitirían desviar las hormonas E2 y P4,  hacia el aparato reproductor, en detrimento de la formación mamogénica y de lactancia Mellado 2004) .
7) La inyección de un preparado estrogénico en vacas con ovarios afuncionales produce: a) síntomas externos de celo, sin ovulación, b) puede inducir en ciertos casos un celo normal y fértil (15).
8) Los factores de mayor importancia en la degeneración quística son: a) defectos alimentarios, b) Predisposición hereditaria, c) Tratamientos hormonales, s) Alta producción de leche. (15).
9) No hemos notado que en estos 28  tratamientos para inducción láctea en animales de baja CC. hayamos tenido ese problema. Hay que recordar que estas vaquillas estaban  por su estado ovárico en anestro, con bajísimos niveles de ambas hormonas, al comenzar los tratamientos.  (9).
10) Entre la aparición de los quistes y el nivel de producción láctea hay correlación positiva (15) y  reconocemos que conviene apartar las vacas / vaq que aparecieran en celo para evitar lesiones medulares o de huesos, según (1) y propias (10).
11) El Prolactán, ayuda al aparato reproductivo de vaquillonas y vacas adultas de alta producción que no quedan preñadas durante mucho tiempo, y serían destinados a faena .Hay colegas que usando casi permanente esta metodología en zonas de  países tropicales (zonas calientes de México) , manifiestan que podría tratarse de un “reseteo” de los órganos reproductivos.
12)  Coincidimos que ésta es una última medida como para salvar vacas de gran producción (1)) cuando la reposición en muchos países latinoamericanos se vuelve costosa, y con eventuales problemas de transmisión sanitaria.
13) El tratamiento inductor no resuelve las limitaciones de manejo de los animales. El peso menor a los 320 Kg PV en vaquillonas vírgenes parece ser un límite donde la respuesta es muy menor o incluso nula. No debe haber problemas ováricos en las vacas a inducir lactancias. (3)
14) Los costos de relación parecen ser muy favorables según los autores que los analizaron (8)
15) Se ha intentado realizar IATF a posteriori de la Inducción Láctea (6)
16) En cuanto a la opinión, de colegas que abogan contra el uso fuerte de hormonas esteroides por 7 días, los trabajos de Rexroad y Casida (1975),  comprobaron que durante las últimas semanas de la gestación la placenta bovina aumenta la síntesis de estradiol a un nivel que supera centenas de veces la cantidad que se produce durante el estro, y ese nivel (junto con el de la P4) son los que producen una retroalimentación negativa prolongada sobre la síntesis y liberación de la GnRH., trabajo revisado por el Prof. Restrepo de Colombia. (13)
17) En información personal el ex Profesor de la Facultad de Esperanza, partiendo de los muchos otros protocolos en base a E2 y P4, confirma arriba de un 60 % de efectividad en la Inducción en vacas, con una rápida preñez, que no pudo conseguirse durante la lactancia (11).

Bibliografía
1. Andressen H.S. 2008. Cap.3.2. La lactancia . Inducción de la lactancia. handressenperulactea. com/2008/08/05. Capit 3.
2. Bertold und Grünert E. 1977. Tierärzliche Geburthilfe und Gynäcologie . Ferdinand Enke Verlag, POB 1304, 7000 Stuttgart 1.
3. Ferrando G. 1979. Evolución de los sistemas de inducción de lactancia. monografías veterinaria uchile.cl/index.php. MVM/Article/view/ 4824/4709.
4. García Pérez et al. Efectos de la lactancia inducida sobre composición grasa y células somáticas en vaquillonas Holstein. https//chapingo.mx/ revistas /phpscrit/ download.
5. Küst, D.und Schaetz, F. 1977. Fortpflandzungstörungen bei den Haustieren. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart.
6. Leiva C y Mellado 2009. Reproductive Performance of Cows induced into lactation and Subjected to Ovsynch or Heatsynch Protocols for Estrus Syncronization. http/ dx.dol.org/10.1080/09712119.2009.9706978. Journal of Applied Animal Research.
7. Lucy M.C. (2011) Disminución de la fertilidad en vacas lecheras. Conferencia en el Simposio de Reproducción Animal. Noviembre 2011. Viña del Mar. Chile.
8. Lupori, M.S., y otros. 2016. Análisis productivo y económico del tratamiento de inducción a la lactancia. UNCPBA. Tandil. www. Ridaa.unicen.edu.ar/xmlui/
9. Nisnovich A., Allignani M.2011. Inducción artificial de lactancias y preñeces. vetcomunciones.com.ar
10. Nisnovich A. 2012. El Prolactan como inductor de lactancias y preñeces en vacas secas y vacías. “Reproducción bovinos lecheros”. Pág. 99-103.. Libro publicado por el Fondo Editor Dr. Edgardo S. Allignani. 1era edición. Santa Fe.
11. Perussia Oscar.Ex-Prof. FAVE. Esperanza. Información personal.
12. Pschyrembel, W. 1975. Klinisches Wörterbuch. 252. Aufl Walter de Gruyter, Berling- New York.
13. Restrepo, G.H. Rev. “Reactivación ovárica post parto en bovinos. Revisión” Rev.Fac.Nat..Ag. Medellin. Vol. 54. Nos.1 y 2. Pag. 1302. 2001. En Rexroad and Casida (1975) allí también Fisiología de la reproducción de la vaca. IRAC 2007.
14. Richter,J und Götze (1960). Tiergeburtshilfe, 2. Aufl. Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg.
15. Roberts, S.J. -1971- Veterinary obstretic and genital diseases, 2nd Distrib. By Eswards Brothers, Inc., and Ann Arbor, Michigan.
16. Schebitz H. und Brass W. -1975- Allgemeine Chirurgie für Tierzärzte und Studierende.
17. Smidt, D und Ellendorff-1969- Fortpfplanzungsbiologie Landwirttschaftlicher Nutztiere. BLV Verkagsgesellschaft, München, Basel, Wien.