keyboard_arrow_up
noviembre 2018

En Africa, los «Paper Parks» tienen poco dinero.

En un análisis único, los investigadores pusieron un precio a la protección de la fauna de África: al menos $ 1.2 mil millones cada año.

Un joven león en el Parque Nacional de Nairobi en Kenia. Sus números en África han caído un 43 por ciento en los últimos 20 años. De crédito de crédito , Tony Karumba / AFP – Getty Images

Por Rachel Nuwer

Como si la minería ilegal, la tala y la caza furtiva no fuera suficientemente malo, los parques nacionales de África se enfrentan a otra amenaza grave: Son ampliamente con fondos insuficientes.

Según el análisis más exhaustivo de fondos para la conservación hasta la fecha, el 90 por ciento de los cerca de 300 áreas protegidas en el continente déficit de financiación cara. En conjunto, el déficit total de al menos mil millones de dólares.

El no poder hacer frente a este déficit se traducirá en caídas graves y continuas de las especies icónicas tales como leones , los investigadores advirtieron el lunes en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Algunos parques probable que desaparezca por completo.

“La suposición es que los parques están bien porque están designadas como protegidas,” dijo Jennifer Miller, un científico senior de defensores de la fauna, un grupo de conservación, y co-autor del informe. “Sin embargo, en muchos casos, no tienen los recursos para hacerlo conservación. Son sólo los parques de papel “.

Que los parques están operando en una cinta de zapatos no es ninguna sorpresa para los que trabajan para preservar desierto de África, dijo Peter Fearnhead, CEO y co-fundador de African Parks, una organización no lucrativa que administra 15 áreas protegidas en el continente.

“Lo que es muy útil acerca de este trabajo es que en realidad pone un número al problema”, dijo Fearnhead, que no participó en el estudio.

Romper grandes historias requiere apoyo.

En el nuevo análisis, los autores utilizaron leones salvajes como sustituto de la forma en parques nacionales de África están pasando. Debido a su lugar en la cima de la cadena alimenticia, los leones se consideran una especie de paraguas – un barómetro de la salud de un ecosistema.

“Si los leones están haciendo bien, todo lo demás – con la excepción de los rinocerontes – también lo está haciendo bien”, dijo Peter Lindsey, director del fondo de recuperación león en la Red de Conservación de Vida Silvestre y co-autor del nuevo papel. (Rinocerontes son una excepción a causa de la caza furtiva para satisfacer la demanda extrema para el cuerno de rinoceronte .)

A lo largo de gran parte de África, los leones no están haciendo bien. Su número se ha reducido un 43 por ciento en las últimas dos décadas a tan sólo 20.000 en la naturaleza. Que ahora ocupan sólo el 8 por ciento de su hábitat histórico.

Una proporción creciente de su gama se encuentra en parques y reservas nacionales. Sin embargo, según el Dr. Lindsey y de investigación del Dr. Miller – que se comprometían mientras trabajaba en Panthera, un grupo dedicado a la conservación de los gatos salvajes – zonas más protegidas no están dando cuenta de su potencial como refugios seguros para los leones.

Más de dos tercios de los parques estatales el equipo encuestados mantener las poblaciones de leones que son menos de la mitad de lo que podrían ser, sobre la base de la presa esos hábitats podrían apoyar, según los investigadores. Si se gestiona adecuadamente, estos parques podrían cuadruplicar la población de lobos salvajes en África.

Para estimar la cantidad de fondos necesarios para aumentar las poblaciones de al menos un 50 por ciento, los investigadores se basaron en tres modelos diferentes financieras. Luego, tras una revisión de la fauna del estado y la financiación de los donantes, así como entrevistas con los directores de parques y funcionarios, el equipo ascendió a los dólares disponibles para las áreas protegidas en los 23 países incluidos en el estudio.

Encontraron que el 88 por ciento a 94 por ciento de los parques operan con presupuestos que son menos del 20 por ciento de la que se requiere para llevar a cabo una conservación efectiva. Parques tienen que invertir $ 377 a $ 783 por milla cuadrada, concluyeron los investigadores. En promedio, los parques gastan sólo $ 77 por milla cuadrada.

El total para renovar los parques de África: $ 1.2 mil millones a $ 2.4 mil millones cada año. Si los déficits de financiación no se abordan, leones y otros animales salvajes en las zonas afectadas probable que experimente una disminución catastrófica, los autores advierten.

Las áreas protegidas no gestionados adecuadamente, inevitablemente, sucumben a la caza furtiva, las incursiones ilegales de ganado, la apropiación de tierras y la minería y la tala ilegal.

“Es una tragedia de la situación comunes”, dijo el Dr. Lindsey. “Si hay un acceso abierto a la vida silvestre, es mejor que escalfar o alguien más lo hará.”

Cachorros de león en el Parque Nacional Kruger en Sudáfrica. Sudáfrica y Kenia invierten mucho en áreas protegidas y sus parques enfrentan menores déficits. Crédito Cameron Spencer / Getty Images

La vida silvestre ya está rápidamente disminuyendo en muchos parques en África, y que “no hay razón para que no continuará a menos que la situación cambie”, dijo Tim lacrimógeno, director ejecutivo del programa para África de la Wildlife Conservation Society, que no participó en el estudio .

“Si queremos ver muchas de las especies icónicas de África, ahora y en el futuro, entonces este documento llama bastante crudamente que vamos a tener que cambiar la forma en que continuamos invirtiendo”.

Debe continuar negocio como de costumbre, las personas también pueden perder, dijo el Dr. Lindsey.

Los ecosistemas sanos proporcionan muchos beneficios, desde la protección de cuencas para el almacenamiento de carbono. En muchos lugares de África, parques también contribuyen a la creación de empleo, el crecimiento económico y el desarrollo rural a través del turismo – una industria de $ 34 mil millones dólares en el continente, la mayoría de las cuales está ligada a la vida silvestre.

Algunos países ya cosechan muchos de estos beneficios. Reconociendo que obtienen una parte significativa de sus ingresos nacionales de turismo de naturaleza, Sudáfrica y Kenia invierten en mayor medida que la mayoría de los otros países en las áreas protegidas, y relativamente pocos de sus parques enfrentan déficits.

Otras naciones, por otro lado, como Mozambique, tiene muchos leones y paisajes impresionantes, pero aún tienen que sacar provecho de esos activos porque sus industrias de turismo están poco desarrollados.

“Eso es una pieza importante del rompecabezas”, dijo el Dr. lacrimógeno. “Si no invertimos más en un futuro próximo, los países africanos pueden perder la oportunidad de beneficiarse de estas especies en los próximos años.”

El Dr. Lindsey agregó que los beneficios para las naciones que invierten únicamente se prevé que crezca. El turismo está aumentando en todo el mundo, y como áreas más naturales se pierden al desarrollo, los pocos lugares que conservan la fauna silvestre y aumentará exponencialmente en valor.

“Central Park valía nada cuando todo Manhattan era bosque, pero ahora es un activo absolutamente no tiene precio”, dijo el Dr. Lindsey. “Esa es una analogía extrema, pero en algunos lugares de África, ya existe un borde duro alrededor de los parques”.

países africanos, sin embargo, no deben el único responsable de la preservación de la naturaleza del continente, escriben los investigadores. Muchas naciones han dejado de lado una proporción significativamente mayor de tierras para la conservación de la media mundial, sin embargo, no son compensados ​​por los costes de pasar por el desarrollo.

“La comunidad internacional debe reconocer que hay un desequilibrio aquí, y cada uno tiene que hacer su parte para ayudar a solucionarlo”, dijo el Dr. lacrimógeno. “No debemos vista la protección de especies icónicas en África como la responsabilidad de otra persona.”

Mientras que la cantidad que se necesita para renovar los parques de África puede parecer intimidante al principio, el Sr. Fearnhead señaló que se trata de una cantidad minúscula en una escala global.

“Literalmente una sola persona – sin duda un muy rico uno – podría ser la solución a un desafío continental, y que crea esperanza”, dijo.

Además de los donantes filantrópicos y empresas, el déficit podría remediarse si los países desarrollados y los organismos como el Banco Mundial intensificaron sus compromisos de conservación, dijo el Dr. Lindsey.

Actualmente África recibe alrededor de 51 $ mil millones en ayuda al desarrollo anual – aproximadamente 200 veces más de lo que hace para apoyar sus áreas protegidas. La reasignación de un 2 por ciento de esos fondos hacia la conservación, el Dr. Lindsey y sus colegas escriben, se pudiese producir gran parte de la crisis que se avecina.

“Hemos llegado a un tenedor en el camino”, dijo el Dr. Lindsey. “Es hora de que el mundo para decidir si los parques y reservas emblemáticos de África son vale la pena luchar.”

Fuente:
https://www.nytimes.com/2018/10/22/science/africa-conservation-parks-funding.html?em_pos=medium&emc=edit_sc_20181023&nl=science-times&nl_art=2&nlid=85887817emc%3Dedit_sc_20181023&ref=headline&te=1