keyboard_arrow_up
octubre 2020

Prevalencia y frecuencia de endoparásitos en aves y mamíferos silvestres en cautiverio en el estado de Jalisco, México.

Vet. Arg. – Vol.  XXXVII –  Nº 390–  Octubre 2020.
*Eliab De La Cruz Baltazar

Resumen
Con el objetivo de aportar datos respecto a los endoparásitos en ejemplares silvestres mantenidos en cautiverio en criaderos particulares del estado de Jalisco México, se determino la prevalencia y frecuencia de endoparásitos en 184 ejemplares siendo 20 especies de aves con 79 individuos y 19 especies de mamíferos con 105 individuos, desde marzo del año 2017 a septiembre de 2018 se realizaron estudios coprológicos utilizando la técnica flotación de Faust con solución saturada de azúcar (solución de Sheather) y la técnica de examen microscópico directo con Lugol. El 39.6% fue positivo a parásitos (73/184), en las aves, se encontró una prevalencia de 39.2% (31/79), en primates 56.2%  (9/16), 50% en carnívoros (7/14) y 34.6% en herbívoros (26/75), la Frecuencia de Ascaridia spp fue de 4.2%, mientras que para Eimeria spp fue de 5.4%, en los herbívoros, el menor porcentaje de positivismo a algún genero parasitario fue para las especies que se distribuyen de manera natural en territorio mexicano (Nacionales), Odoicoleus virginianus y Bison bison con 25% en ambos grupos, mientras que para las especies de herbívoros que no se distribuyen de manera natural en territorio mexicano (exóticos), como Hystrix africaeustralis y Equus quagga el porcentaje de positivismo parasitario fue de 66.6% y 77.7% respectivamente, esto se debiera posiblemente a que las especies nacionales presentan algún tipo de adaptación y resistencia a los endoparásitos, se documenta por primera vez la prevalencia y frecuencia de endoparásitos en ejemplares silvestres en cautiverio en el estado de Jalisco.
Palabras clave: Parásitos, Cautivos, Positivismo.

Prevalence and frequency of endoparasites in birds and wild mammals in captivity in the state of Jalisco, Mexico.
Summary
With the objective of contributing data regarding the helmints in wild animals maintained in captivity in hatcheries peculiar of the state of Jalisco Mexico, we determines the prevalence and frequency of helmints in 184 copies being 20 species of birds with 79 individuals and 19 species of mammals with 105 individuals, from March of the year 2017 to September of 2018 were carried out fecal tests using the technical flotation of Faust with saturated solution of sugar (solution of Sheather) and the technique of direct microscopic exam with Lugol. 39.6% went positive to parasites (73/184), in the birds, it was a prevalence of 39.2% (31/79), in primates 56.2% (9/16), 50% in carnivorous (7/14) and 34.6% in herbivores (26/75), the Frequency of Ascaridia spp was of 4.2%, while Eimeria spp  it was 5.4%, in the herbivores, the smallest percentage of positivism to some  generate parasitic it was for the species that are distributed in a natural way in Mexican territory (National), Odoicoleus virginianus and Bison bison with 25% in both groups, while for the species of herbivores that are not distributed in a natural way in Mexican territory (exotic), as Hystrix africaeustralis and Equus quagga the percentage of parasitic positivism was respectively of 66.6% and 77.7%, this possibly owed you to that the national species present some type of adaptation and resistance to the helmints, it is documented the prevalence and frequency of parasitism for the first time in wild animals in captivity in the state of Jalisco.
Keywords: Parasites, Captive, Positivism.
*Zoológico Rancho Bonito.
aiser_76@yahoo.com.mx

Introducción
Los animales silvestres son hospederos de una gran variedad de parásitos (Siemering, 1993). Las zoonosis son enfermedades que se transmiten en forma natural de los animales domésticos o silvestres a los humanos (Hubálek, 2003). Valdez et, al (2011), señala que algunas  medidas puestas en marcha desde el punto de vista de la salud pública,  dependen del conocimiento de la prevalencia de algunos parásitos zoonóticos. Numerosos estudios enfocados al estudio de algunas zoonosis, han revelado que entre los factores asociados a la propagación y aumento de esta problemática se encuentran, la movilidad de animales y personas (turismo y comercio) (Shimshony, 2008), la contaminación y el incremento del contacto entre animales y personas (Jensen et al., 2002 y Martínez-Barbabosa et al., 2008) y la fauna silvestre según, Chomel et al., (2007); Daszak et al., (2000); Friend, (2006) y Kruse et al., (2004). Algunos ungulados silvestres pueden ser infestados por ectoparásitos tales como pulgas, piojos, moscas y garrapatas que producen daño directo en sus hospederos y transmiten agentes patógenos (Torres-Mejía et al., 2006 y Szabó et al., 2007), según Schultz et al., (1994), mencionan que el confinamiento de los ungulados en los sistemas de cautiverio propicia un mayor contacto entre los animales y un mayor riesgo de transmisión de agentes patógenos como  parásitos, trabajos como los Scott, (1988) y Hamilton et al., (1982), señalan que la carga parasitaria disminuye la coloración del pelaje y del plumaje, e incluso los olores de individuos parasitados pueden modificarse, provocando que sean rechazados por otros miembros del grupo, disminuyendo el éxito reproductivo de ese individuo. En México trabajos como los de Hermida, (1986) y Cervantes, (2005), reportaron prevalencias de nematodos zoonóticos en felinos en cautiverio de 84% para Ancylostoma spp., 54,6% para Toxocara spp y 3,3% para Uncina­ria spp en Veracruz y Naya­rit.

Material y Métodos
Durante el periodo de marzo 2017 a septiembre de 2018 se analizaron 184 ejemplares; 79 aves (Struthio camelos n=3, Crax rubra n=1, Amazona autumnalis n=3, Amazona finschi n=4, Cacatua moluccensis n=2, Caracara cheriway n=3, Psittacus erithacus n=3, Psittacula krameri n=12, Cygnus atratus n=5, Psittacus catalonia n=2, Numida meleagris n=7, Amazona aestiva n=1, Parabuteo unicinctus n=2, Phasianus colchicus n=5, Aratinga canicularis n=1, Ramphastos sulffuratus n=2, Ara militaris n=9, Pavo cristatus n=10, Caloccita colliei n=3, Penelope purpuracens n=1) y 105 mamíferos (Bison bison n=8, Odoicoleus virginianus n=4, Cervus elaphus n=16, Lama glama n=35, Equus quagga n=9, Puma concolor n=1, Panthera tigris n=5, Linx rufus n=3,Panthera onca n=1, Herpailurus yaguarondi n=1,Canis lupus n=1, Nasua narica n=2, Alouatta caraya n=1, Papio hamadryas n=3, Macaca fascicularis n=3, Ateles geoffroyi n=3, Lemur catta n=3, Macaca mulatta n=3, Hystrix africaeustralis n=3)  mantenidos en cautiverio en el estado de Jalisco, México pertenecientes a criaderos particulares, se realizaron estudios coprológicos utilizando la técnica flotación de Faust con solución saturada de azúcar (solución de Sheather) y la técnica de examen microscópico directo con Lugol con aumento de 10X y 40X.

Diseño experimental:

Para obtener la prevalencia y frecuencia se procedió bajo las siguientes fórmulas:

Prevalencia = Nº de Animales Positivos x 100
                                   Nº de la Población

Frecuencia = Nº de Animales Parasitados por determinado parásito x 100
                                                  Nº de la Población

Resultados
Tabla 1. Nos muestra la Prevalencia de endoparásitos por grupo animal.

n= número total de muestras examinadas

Como se observa en la tabla anterior, la Prevalencia de todos los grupos fue de 39.6% positivo a parásitos (73/184), este resultado fue menor al de González (2004), quien reporto un 76.92% de positivismo a helmintos en la población de estudio en el Parque Zoológico Botánico Miguel Ángel de Quevedo en Veracruz.

Tabla 2. Donde se presenta la frecuencia y género parasitario encontrado en el grupo de Herbívoros.

Se puede observar que el menor porcentaje de positivismo a algún genero parasitario fue para las especies que se distribuyen de manera natural en territorio mexicano (Nacionales), Odoicoleus virginianus y Bison bison con 25% en ambos grupos, mientras que para las especies de herbívoros que no se distribuyen de manera natural en territorio mexicano (exóticos), como Hystrix africaeustralis y Equus quagga el porcentaje de positivismo parasitario fue de 66.6% y 77.7% respectivamente, esto se debiera posiblemente a que las especies nacionales presentan algún tipo de adaptación y resistencia a los endoparásitos.

Tabla 3. Nos presenta la frecuencia y género parasitario encontrado en el grupo de Carnívoros.
Como se observa en la tabla anterior el género parasitario más frecuente en felinos fue Toxocara leonina, el cual se encontró tanto en especies nacionales como exóticas, en un 100% y 20% respectivamente.

Conclusiones

  • La Prevalencia en todos los grupos fue de 39.6% positivo a parásitos (73/184).
  • En las aves se encontró una prevalencia de 39.2% (31/79), mientras que en los herbívoros fue de 34.6% (26/75).
  • En los primates la prevalencia fue de 56.2% (9/16) y para los carnívoros fue de 50% (7/14).
  • La frecuencia de Ascaridia spp fue de 4.2%, mientras que para Eimeria spp fue de 5.4%.
  • El género parasitario más frecuente en felinos fue Toxocara leonina, el cual se encontró tanto en especies nacionales como exóticas.

 Bibliografía

    1. Bush A.O., Lafferty K.D., Lotz J.M. et al. (1997). Parasitology meets ecology on its own terms. The Journal of Parasitology v. 83, n. 4, p. 575-783.
    2. Cervantes R.J.A. (2005). Prevalencia y grado de infestación por parásitos gastrointestinales en felinos salvajes cautivos en dos municipios de Nayarit. Universidad Autónoma de Nayarit. Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zoo­tecnia, 7, 10-34.
    3. Chomel B.B., Belotto A., Francois-Xavier M. (2007). Wildlife, exotic pets, and emerging zoonoses. Emerging Infectious diseases 13: 6-11.
    4. Daszak P., Cunningham A.A., Hyatt A.D. (2000). Emerging Infectious Diseases of Wildlife–Threats to Biodiversity and Human Health. Science 287: 443-449.
    5. Friend M. (2006). Disease emergence and resurgence: the wildlife-human connection. United States Geological Survey, United States Fish and Wildlife Service. Reston, USA.
    6. González M. (2004). Prevalencia de Helmintiasis Gastrointestinales en Monos Arañas (Ateles geoffroyi) del parque zoológico botánico Miguel Angel de Quevedo. Veracruz: Prentice Hall.
    7. Hamilton W.D., Zuck M. (1982). Heritable true fitness and bright birds: a role for parasites Science; 218:384-387.
    8. Hermida L.J. (1986). Evaluación de la Ivermectina en Felinos de Zoológico. Universidad Veracruzana. Facultad de Medi­cina Veterinaria y Zootecnia. 2, 12-53.
    9. Hubálek Z. (2003). Emerging human infectious diseases: Anthroponoses, Zoonoses, and Sapronoses. Emerging Infectious diseases 9: 403-404.
    10. Jensen P.K., Ensink J.H.J., Jayasinghe G., Van-der- Hoek W., Cairncross S., Dalsgaard A. (2002). Domestic transmission routes of pathogens: the problem of in-house contamination of drinking water during storage in developing countries. Tropical Medicine and International Health 7: 604-609.
    11. Kruse H., Kirkemo A., Handeland K. (2004). Wildlife as source of zoonotic infections. Emerging Infectious diseases 10: 2067-2072.
    12. Margolis L., Esch G.W., Holmes J.C. et al. (1982). The use of ecological terms in Parasitology (report of an ad hoc committee of the American Society of Parasitologists). Journal of Parasitology. V.68, n.1, p.131-133.
    13. Martínez-Barbabosa I., Gutiérrez-Cárdenas E.M., Alpízar-Sosa E.A., Pimienta-Lastra R. (2008). Contaminación parasitaria en heces de perros recolectadas en calles de la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. Veterinaria México 39: 173-180.
    14. Scott M.E. (1988). The impact of infection and disease on animal populations: implications for conservation biology. Conserv Biol; 2:40-56.
    15. Schultz S.R., Barry R.X., Johnson M.K., Miller J.E., Forbes D.A. (1994) Effects of feed plots on fecal egg counts of white-tailed deer. Small Ruminant Res;13: 93-97.
    16. Shimshony A. (2008). Zoonoses remain a sifnificant concern in modern medicine. Infectious Disease News 21(1): 8.
    17. Siemering H. (1993). Zoonose. En: FOWLER, M.E. Zoo and Wild Animal Medicine. California. Saunders Company. Pag .64-68.
    18. Szabó M.P.J., Castro M.B., Ramos H.G.C., Garcia M.V., Castagnolli K.C., Pinter A. (2007) Species diversity and seasonality of free-living ticks (Acari: Ixodidae) in the natural habitat of wild Marsh deer (Blastocerus dichotomus) in Southeastern Brazil. Vet Parasitol. 143:147-154.
    19. Torres-Mejía A.M., De la Fuente J. (2006). Risks associated with ectoparasites of wild mammals in the department of Quindío, Colombia. Intern J Appl Res Vet Med 6;4(3):187-192.
    20. Valdés V. (2011). Prevalencia de la parasitosis gastrointestinal de artiodáctilos y primates de los zoológicos de Panamá. Tesis Doctoral en Ciencias Naturales para el Desarrollo. Universidad Nacional, Instituto Tecnológico de Costa Rica, Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica.