P. Llorente, T. Puigdevall, P. Basso.
Cátedra de Microbiología, Facultad de Ciencias Veterinarias, UBA.
Chorroarín 280, Buenos Aires (1427), Argentina.
E-mail: [email protected]
XVII Reunión Científica Técnica. 29-31 octubre 2008. Santa Fe. AAVLD

Introducción
La leptospirosis es una enfermedad zoonótica, de distribución mundial, endémica en zonas tropicales y subtropicales, que se transmite por contacto directo e indirecto con orina y tejidos de animales infectados, frecuentemente asociada a aguas superficiales, barro o desastres naturales como inundaciones. Es producida por distintos serovares de Leptospira spp que infectan a muchas especies de animales domésticos, silvestres y roedores peri-domiciliarios. Las poblaciones de riesgo se vacunan con bacterinas. Éstas suelen ser el diluyente en las vacunas múltiples usadas en caninos. Es una enfermedad de denuncia obligatoria. El diagnóstico de infección se hace por seroconversión del título de anticuerpos circulantes en muestras pareadas de suero, aunque su interpretación en infecciones crónicas es menos clara.

En la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA, se ofrece como Servicio a Terceros, la técnica de microaglutinación (MAT) para diagnóstico serológico de leptospirosis animal. Por una cuestión de inserción urbana, la mayoría de las muestras que se reciben son sueros de caninos.

El objetivo de este trabajo es presentar los resultados de caninos de este Servicio y cuestionar la actitud profesional de no re-muestrear animales para verificar la seroconversión, con la consiguiente sub-notificación de leptospirosis animal y ausencia de datos para la red de vigilancia epidemiológica, necesaria para la toma de decisiones de intervención.

Resultados
Los datos obtenidos, revelan que de los 134 sueros, 75 (56%) fueron reaccionantes a por lo menos un serovar. Del total de muestras recibidas, sólo 6 (4,5%) animales fueron re-muestreados, para verificar seroconversión.

Discusión
En concordancia con estos resultados, surge que, la enfermedad sigue presente en el medio y, usualmente, los profesionales clínicos veterinarios no solicitan la 2ª determinación, necesaria para confirmar infección individual. Por lo tanto lo que podría ser un caso confirmado disparador de medidas de control, educación para la salud y concientización se ve minimizado, y lo que resulta más importante: no hay diagnóstico indirecto de una enfermedad animal transmisible al hombre, de la que el aislamiento e identificación resulta menos factible aún.

Todos fueron animales con dueño pero pocos tenían certeza de haber sido vacunados contra leptospirosis.